China führt die Elite-KI-Forschung an, während Versicherer KI für 942 Mio. USD Zusatzkosten verantwortlich machen

Die Carnegie China Studie, über die The Next Web am 28. September berichtete, ergab, dass 41 % der erfassten Top-KI-Forscher 2025 in China arbeiteten, gegenüber 34 % in den USA. Drei Jahre zuvor war die Reihenfolge umgekehrt: 46 % in den USA, 27 % in China.

Die Autoren Damien Ma und Binyi Yang definierten die Gruppe anhand der bei NeurIPS 2025 angenommenen Papers und nannten sie die „Navy Seals“ des Fachgebiets. Sie zählten 25.677 Autoren über 5.823 Papers hinweg und verfolgten mehr als 10.000 Karrierewege vom ersten Abschluss bis zum aktuellen Arbeitgeber. Grundlage waren Daten, die Forscher auf OpenReview melden. KI-Codewerkzeuge halfen bei der Verarbeitung, die Ergebnisse wurden manuell geprüft. Zwei Zahlen stechen hervor, wenn es um Gesundheitstechnologie geht, wo KI-Talente nun für Diagnostik, Wirkstoffforschung und klinische Studiendesigns eingesetzt werden. Erstens: 57 % der erfassten Forscher hatten ihren ersten Abschluss 2025 in China gemacht, 2022 waren es 46 %. Zweitens: Peking University und Tsinghua University stehen nun an erster und zweiter Stelle als Arbeitgeber, die koreanische KAIST auf dem dritten Platz. 2022 lag Google noch an der Spitze. Die ETH Zürich und die Universität Oxford fielen aus den Top-Rankings, wie die Studie feststellt. Europa behielt 60 % seines eigenen Talents, die USA 89 %.

Geld und Einwanderungspolitik stehen hinter dem Wandel. Die Studie verweist auf Stellenangebote in Chinas KI-Industrie und strengere US-Visabestimmungen, insbesondere für chinesische Graduierte in den Naturwissenschaften. Die Trump-Regierung hat eine Gebühr von 103.265 USD für neue H-1B-Visa vorgeschlagen. Zudem vergeben chinesische KI- und Chipfirmen Aktien, um Ingenieure zu halten, so der Bericht.

Versicherer setzen KI-getriebenen Kosten einen Wert auf

Auf der Zahlerseite sagt eine Analyse der Blue Cross Blue Shield Association, dass der Einsatz von KI-Tools in Krankenhäusern bei Versicherungsansprüchen zu zusätzlichen 942 Millionen USD an Gesundheitsausgaben über zwei Jahre führte. TechCrunch berichtete am 26. September über diese Zahl. Die BCBSA-Analyse stellte einen starken Anstieg der Patienten fest, die als an komplexen Erkrankungen leidend dokumentiert wurden. Gleichzeitig argumentierte sie, dass ein klarer Zusammenhang zwischen medizinischer Kodierung und Behandlung fehlt, ohne Beweise für eine entsprechende Veränderung der erbrachten Versorgung. Die New York Times, zitiert von TechCrunch, beschrieb die Analyse als das neueste Zeichen dafür, dass KI zu steigenden Gesundheitskosten beiträgt. Streitigkeiten zwischen Krankenhäusern und Versicherern über Behandlungen und Zahlungen sind nicht neu, werden aber offenbar schlimmer, da beide Seiten KI einsetzen.

„Es ist kein Krieg. Es ist ein völlig einseitiges Blutbad“, sagte Luke Chalker, Senior Vice President der BCBSA, gegenüber TechCrunch.

Nicht jeder sieht das so. Dr. Shiv Rao, Gründer des KI-Startups Abridge, räumte gegenüber TechCrunch ein, dass der KI-Einsatz zu „einem furchtbaren dystopischen Zukunftsbild führen könnte, in dem niemand leben möchte“, mit Bots, die gegen Bots kämpfen, und Agenten, die gegen Agenten kämpfen. Er sagte aber auch, dass es Spannungen reduzieren und Kosten senken könnte. Die Zahl der Versicherer ist eine Schätzung einer einzelnen Branchenorganisation, keine geprüfte nationale Statistik. Krankenhäuser haben sie nicht akzeptiert.

Chinas Gesundheits-Push

Der Talentwandel trifft auf ein Gesundheitssystem, das bereits auf Apps läuft. Rest of World berichtete am 24. September, dass Patienten in China Krankenhaustermine über WeChat oder Alipay buchen, mit Ärzten auf Telemedizinplattformen sprechen oder mit KI-Arzt-Avataren über Zustände von Schlaflosigkeit bis Diabetes chatten. Die Regierung hat die Ausweitung der digitalen Gesundheitsversorgung ermutigt, um die 1.400.000.000 Menschen des Landes zu erreichen und die Lücke zwischen Stadt und Land zu schließen. Ruby Wang, Ärztin und Beraterin, deren Buch China Cure demnächst erscheint, sagte gegenüber Rest of World, dass Technologie im Vereinigten Königreich und in den USA immer ein Add-on zum Gesundheitssystem ist. In China sind die digitalen Schienen so weit ausgebaut, dass die Gesellschaft sie als normal behandelt. Sie merkte auch Grenzen an: China ist am stärksten in der Onkologie, aber weniger reif in der Immunologie. Chinesische Biotech-Firmen sind schwach im kommerziellen Vertrieb, weshalb Out-Licensing-Deals so verbreitet sind.

Zwei Entwicklungen im Dossier deuten darauf hin, wohin die zugrunde liegende Technologie als Nächstes führt. IEEE Spectrum berichtete am 21. September, dass Rhizomaticas quelloffene HERMES-Kurzwellensender mit ihrem Mercury-Modem verschlüsselte Dateien über das Band von 3 bis 30 Megahertz sendet. Dabei nutzt das System die Ionosphäre anstelle von Satelliten oder Relaisstationen. Gründer Peter Bloom beschrieb zuverlässige Verbindungen von 400 bis 600 Kilometern bei etwa 20 Watt. Und Omnesis, am 28. September auf Hacker News gepostet, ist ein local-first Index. Er synchronisiert E-Mails, Nachrichten, Notizen, Kalender, Gesundheits- und Datendateien auf die eigene Hardware des Benutzers und macht sie über ein Policy-Gate für Agenten wie Claude oder ChatGPT zugänglich.

Keines ist ein klinisches Werkzeug. Beide zeigen in dieselbe Richtung wie die Carnegie China Zahlen: Die Infrastruktur und die Datenpipelines um die Versorgung herum werden schneller neu aufgebaut als die Regeln und die Zahlungen um sie herum.