Chiny na czele elitarnych badań AI, ubezpieczyciele winią sztuczną inteligencję za 942 mln dolarów dodatkowych kosztów

Badanie Carnegie China, o którym poinformował The Next Web 28 września, wykazało, że w 2025 roku 41% śledzonych przez autorów najlepszych badaczy AI pracowało w Chinach, podczas gdy w USA było ich 34%. Trzy lata wcześniej kolejność była odwrotna: 46% w USA i 27% w Chinach.

Autorzy pracy, Damien Ma i Binyi Yang, zdefiniowali tę grupę na podstawie artykułów zaakceptowanych na konferencji NeurIPS 2025, nazywając ją „Navy Seals” tej dziedziny. Przeliczyli 25 677 autorów z 5 823 publikacji i prześledzili ponad 10 000 historii kariery od pierwszego stopnia po obecnego pracodawcę, korzystając z danych zgłaszanych przez badaczy na platformie OpenReview. Autorzy przyznali, że narzędzia AI do kodowania pomogły w przetwarzaniu danych, z kontrolą ludzką wyników. Dwa wskaźniki mają znaczenie dla osób myślących o technologiach zdrowotnych, gdzie talenty AI są obecnie stosowane w diagnostyce, odkryciu leków i projektowaniu badań klinicznych. Po pierwsze, 57% śledzonych badaczy uzyskało pierwszy stopień w Chinach w 2025 roku, wzrost z 46% w 2022 roku. Po drugie, Uniwersytet Pekiński i Uniwersytet Tsinghua zajmują obecnie pierwsze i drugie miejsce jako miejsca pracy, a trzecie ma koreański KAIST. W 2022 roku pierwsze miejsce zajmowało Google. ETH Zurich i Uniwersytet Oksfordzki wypadły z czołowych rankingów, zgodnie z badaniem, a Europa zatrzymała 60% własnych talentów, w porównaniu z 89% dla USA.

Za przesunięciem stają pieniądze i polityka imigracyjna. Badanie wskazuje na oferty pracy w chińskim sektorze AI i zaostrzenie amerykańskich przepisów wizowych, zwłaszcza dla chińskich studentów podyplomowych w naukach ścisłych. Administracja Trumpa zaproponowała opłatę w wysokości 103 265 dolarów za nowe wizy H-1B, a chińskie firmy z branży AI i chipów rozdają akcje, by utrzymać inżynierów, dodaje raport.

Ubezpieczyciele przypisują liczby kosztom napędzanym przez AI

Po stronie płatników analiza Stowarzyszenia Blue Cross Blue Shield Association wskazuje, że użycie narzędzi AI w szpitalach przy rozliczaniu ubezpieczeń doprowadziło do dodatkowych 942 mln dolarów wydatków na opiekę zdrowotną w okresie dwóch lat. TechCrunch poinformował o tej kwocie 26 września. Analiza BCBSA wykazała gwałtowny wzrost liczby pacjentów dokumentowanych jako mających złożone schorzenia, ale argumentowała, że istnieje wyraźny rozdźwięk między kodowaniem medycznym a leczeniem, bez dowodów na odpowiadającą zmianę w dostarczanej opiece. New York Times, cytowany przez TechCrunch, opisał analizę jako najnowszy znak, że AI przyczynia się do wzrostu kosztów opieki zdrowotnej, zaznaczając, że spory między szpitalami a ubezpieczycielami o leczenie i płatności nie są nowe, ale wydają się pogarszać, gdy obie strony używają AI.

„To nie jest wojna. To jednostronna rzeź” – powiedział Luke Chalker, starszy wiceprezes BCBSA, w rozmowie z TechCrunch.

Nie wszyscy tak to formułują. Dr Shiv Rao, założyciel startupu AI Abridge, przyznał TechCrunch, że użycie AI może prowadzić do „okropnej, dystopijnej przyszłości, w której nikt nie chce żyć”, z botami walczącymi z botami i agentami z agentami, ale stwierdził, że może to również zmniejszyć napięcia i obniżyć koszty. Kwota podana przez ubezpieczycieli to szacunek jednej grupy branżowej, nie audytowany statystyk krajowy, a szpitale nie zaakceptowały tej liczby.

Chińska ofensywa w technologiach zdrowotnych

Przesunięcie talentów następuje w systemie opieki zdrowotnej, który już działa na aplikacjach. Rest of World poinformował 24 września, że pacjenci w Chinach rezerwują wizyty szpitalne przez WeChat lub Alipay, rozmawiają z lekarzami na platformach telemedycznych lub czatują z awatarami AI lekarzy o schorzeniach od bezsenności po cukrzycę. Rząd zachęcał do ekspansji cyfrowej opieki zdrowotnej, by dotrzeć do 1,4 mld mieszkańców kraju i zmniejszyć różnice między miastami a wsią. Ruby Wang, lekarka i konsultantka, której książka China Cure ma niedługo wyjść, powiedziała Rest of World, że w Wielkiej Brytanii i USA technologia jest zawsze dodatkiem do systemu opieki zdrowotnej, podczas gdy w Chinach cyfrowe szyny są wystarczająco rozwinięte, że społeczeństwo traktuje je jako normalne. Zauważyła też ograniczenia: Chiny są najsilniejsze w onkologii, ale mniej dojrzałe w immunologii, a chińskie firmy biotechnologiczne słabo komercjalizują, dlatego tak częste są umowy licencyjne.

Dwa elementy w zbiorze dokumentów wskazują, dokąd zmierza podstawowa technologia. IEEE Spectrum poinformował 21 września, że otwartoźródłowy zestaw radiowy HERMES firmy Rhizomatica, z modemem Mercury, wysyła zaszyfrowane pliki w paśmie 3 do 30 megaherców, wykorzystując jonosferę zamiast satelitów lub wież przekaźnikowych, a założyciel Peter Bloom opisał wiarygodne łącza na dystansie 400 do 600 kilometrów przy około 20 watach. Omnesis, opublikowany na Hacker News 28 września, to indeks typu local-first, który synchronizuje dane e-maili, wiadomości, notatek, kalendarza, zdrowia i plików na własnym sprzęcie użytkownika i udostępnia je agentom, takim jak Claude czy ChatGPT, przez bramkę polityki.

Żadne z tych rozwiązań nie jest narzędziem klinicznym. Oba wskazują w tym samym kierunku co dane z badania Carnegie China: infrastruktura i rury danych wokół opieki są przebudowywane szybciej niż zasady i płatności wokół nich.