Widerstand gegen Rechenzentren trifft die Datenschicht des Sports, während Genius Sports auf direkte Fan-Monetarisierung setzt

Am 17. September veröffentlichte SportsPro ein Interview mit Genius-Sports-CEO Mark Locke. Er argumentierte, dass Daten, digitale Dienste und direkte Fan-Beziehungen zur nächsten Asset-Klasse im Sport werden. Das Unternehmen analysiert laut dem Artikel jährlich mehr als 240.000 Sportereignisse. Locke sagte, sein Umsatzmix bestehe derzeit zu 60 Prozent aus Wetten und zu 40 Prozent aus Medien, eine Aufteilung, die er in naher Zukunft umkehren erwartet.

Diese Argumentation kommt in derselben Woche, in der Rechenzentren, die physische Schicht unter jeder Sportanalyse-Plattform, auf drei Kontinenten unter neue Beobachtung gerieten.

Der neueste Streitpunkt

Am 24. September berichtete Ars Technica, dass New Jersey den Betreiber eines der größten geplanten Rechenzentren der Ostküste zu einer Strafe in Höhe von $1.100.000 verurteilte. Das Unternehmen hatte Gasgeneratoren heimlich installiert und betrieben, was gegen das staatliche Air Pollution Control Act verstieß. The Guardian und Floodlight News teilten Wärmebild-Drohnenaufnahmen, die zeigten, dass 45 von 62 Gasgeneratoren liefen. Keiner hatte die erforderlichen Genehmigungen für Generatoren mit einer Leistung von 37-Kilowatt oder mehr, obwohl sie mit Kapazitäten von 1.982-kw betrieben wurden, so der Bericht.

Ed Potosnak, Kommissar für das New Jersey Department of Environmental Protection, nannte die Maßnahme die bisher größte gegen ein Rechenzentrum in New Jersey. Er sagte, Rechenzentren würden im Staat nicht mit Impunität gebaut oder betrieben. DataOne wurde 45 Tage gegeben, um Genehmigungen einzuholen oder den Betrieb einzustellen. Ars Technica merkte jedoch an, dass das Unternehmen die Motoren während des Antragsverfahrens weiterlaufen lassen kann. Ein DataOne-Sprecher sagte der New York Times, das Unternehmen widerspreche der Strafe und werde die Genehmigungen beantragen.

Für Sporttechnologie-Firmen ist die Bedeutung indirekt, aber real. Genius Sports, Catapult, STATSports und ähnliche Anbieter verkaufen Analysen, die auf Rechenkapazität in diesen Gebäuden basieren. Wenn Genehmigungen, Wasserverbrauch und Stromrechnen zu lokalen politischen Themen werden, wird auch die Kosten- und Geschwindigkeitsfrage dieser Rechenleistung zu einer Frage des Sportgeschäfts.

Australien wehrt sich gegen einen US-Import

Am 26. September berichtete The Guardian, dass australische Politiker und Geschäftsleute den Widerstand gegen Rechenzentren in ihrem Land als unauthentischen Import aus den USA bezeichnen. Steve Dimopoulos, der damalige Minister für Wirtschaftswachstum in Victoria, sagte, US-Kampagnen und Mega-Projekte formten die öffentliche Meinung in Australien, denn wenn es auf dem Handy steht, denkt man, es sei hier vor Ort. Er erklärte: Wir sind nicht die Vereinigten Staaten. Unsere Planungs-, Energie- und Wassersysteme werden viel sorgfältiger überwacht, verwaltet und reguliert.

Belinda Dennett, Leiterin der Spitzenverband Data Centres Australia, sagte in einer Rede im März, dass die Debatte im Land mit den Fakten Amerikas geführt werde. Sie zitierte 5.400 US-Rechenzentren mit 53,7 Gigawatt Kapazität gegenüber 252 in Australien mit 1,4 Gigawatt. The Guardian merkte an, was Dennett wegließ: Australien hat knapp ein Rechenzentrum pro 100.000 Einwohner, im Vergleich zu 1,5 pro 100.000 in den USA. Der Artikel erwähnte auch ein geplantes 2,4-Gigawatt-Zentrum in den Außenbezirken von Melbourne und ein 2-Gigawatt-Gaszentrum im Northern Territory.

Diese Größenordnung ist wichtig für Sport-Broadcaster und Analyseanbieter, die auf dem australischen Markt verkaufen. Mehr Kapazität bedeutet günstigere Inferenz für Computer-Vision-Tracking und Echtzeit-Grafiken. Weniger genehmigte Projekte bedeuten das Gegenteil und möglicherweise längere Latenzen für Live-Produkte.

Der Arbeitsmarkt darunter

CNBC berichtete am 26. September, dass der KI-Ausbau blauen Kragen-Jobs schafft, während der Widerstand sie bedroht. Schweißer, Klempner, HVAC-Techniker und Elektriker sind für den Bau von Rechenzentren stark gefragt, obwohl viele der Stellen befristet sind. Nicole Bachaud, Arbeitsmarkt-Ökonomin bei ZipRecruiter, sagte gegenüber CNBC, dass das durchschnittliche Mindestgehalt für Rechenzentrums-Jobs um 125,1 Prozent im Jahresvergleich auf fast $208.000 stieg, mit Anzeigen für Schweißer und Rohrleger, die um 164 Prozent anstiegen.

Justin Sinkovich, Associate Professor am Columbia College Chicago, verwies auf Louisiana, wo laut ihm Amazon $12.000.000.000 für ein neues Rechenzentrum mit 540 Arbeitsplätzen vor Ort committe, einschließlich 1.700 Elektriker, Techniker und Sicherheitspersonal, und das Meta-Projekt Hyperion einen Wert von $27.000.000.000 hat. Diese Projekte erzeugen Nachfrage nach vor Ort tätigen Arbeitern und können, im Gegensatz zu Fertigung und Software, nicht verlagert oder remote durchgeführt werden, sagte er gegenüber CNBC.

Bundesstaaten wie New York und Texas haben Maßnahmen ergriffen, um die Entwicklung zu verlangsamen, und lokale Einfrierungen in den USA könnten diesen Trend treffen, so der Bericht.

Orbitale Experimente und Hardware-Limits

Googles Antwort auf irdischen Widerstand ist, den Planeten zu verlassen. Ars Technica berichtete am 24. September, dass der erste Test-Satellit des Projekts Suncatcher, MVP genannt, am 1. Oktober an Bord einer SpaceX Falcon 9 Rideshare startet. Das Kühlschrank-große Gerät trägt vier von Googles maßgeschneiderte TPU KI-Beschleuniger und Solarpaneele, die etwa ein Kilowatt liefern, so die New York Times, die Ars zitierte.

Das Kühlproblem ist ungelöst. Googles Design verwendet ein thermisches Interface-Material, das Chips mit Aluminium- und Kupfer-Wärmerohren verbindet, die Wärme in einen Radiator leiten. Ars Technica berichtete, dass das System nur in Burst von etwa 15 Minuten laufen kann, bevor die TPUs heruntergefahren werden müssen. Das ist weit entfernt von der immer verfügbaren Rechenleistung, die Live-Sport-Tracking und Wettmärkte voraussetzen.

Südafrika und das Argument der Transparenz

Rest of World berichtete am 17. September, dass Bürgerrechtsgruppen in Südafrika gegen den Ausbau von Rechenzentren durch US-Unternehmen protestieren, wobei Kashiefa Achmat, Vorsitzende der Housing Assembly, ein Moratorium im ganzen Land forderte. Housing Assembly und die britische Nonprofit-Organisation Foxglove reichten im August eine rechtliche Beschwerde gegen zwei in Kapstadt geplante Equinix-Rechenzentren ein. Die Gruppen sagen, die 174-Megawatt-Anlagen würden jährlich über 4.400.000.000 Liter Wasser verbrauchen, so viel wie 18.000 Haushalte. Equinix sagte Rest of World, nachhaltiges Design sei kein nachträglicher Gedanke, sondern ein Ausgangspunkt.

Daniel Kammen, Professor für Energie- und Klimagerechtigkeit an der Johns Hopkins University, sagte gegenüber Rest of World, dass mangelnde Transparenz unter großen Tech-Unternehmen üblich sei und sie versuchten, Sondervereinbarungen mit Regierungen abzuschließen. Ähnliche Bedenken wurden in Kenia über ein geplantes 1-Gigawatt-Projekt geäußert, das von G42 und Microsoft unterstützt wurde und im Mai teilweise wegen Strombedarfs stockte, so der Bericht.

Was es für Sportdaten bedeutet

WIREDs Molly Taft schrieb am 27. September, dass Klima eines der letzten datenzentrenbezogenen Anliegen für viele Wähler sei, hinter Wasser, Energierechnen und lokaler Luft- und Lärmverschmutzung. Dieses Ergebnis widerspricht der Annahme, dass Sportanalyse-Anbieter auf grüne Marken setzen können, um lokalen Widerstand zu glätten.

Lockes Modell hängt von Aufnahme und Inferenz im großen Maßstab ab: Computer-Vision-Datenpunkte für jeden Athletin, Schiedsrichter und Ball, die einen digitalen Zwilling eines Live-Ereignisses speisen. GeniusIQ treibt bereits die semi-automatisierte Abseits-Technologie und Leistungswerkzeuge an, die von der Premier League, NBA und WNBA verwendet werden, so SportsPro. Keine davon läuft ohne Strom, Wasser und Land.

Die offene Frage ist, ob die Datenschicht des Sports im Tempo expandieren kann, das ihre Anbieter versprechen, während die Gebäude, in denen sie sitzt, mit Strafen, Moratorien und Planungsablehnungen konfrontiert sind. Anhand der Beweise der vergangenen Woche sind die beiden Trajektorien nicht offensichtlich kompatibel.