I fan dei supporti fisici si oppongono agli algoritmi di streaming, ma la vera sfida è la regolamentazione

Il 2 ottobre, The Guardian ha raccolto i racconti di lettori che tornano ai supporti fisici, dal vinile alle cassette, dai CD ai DVD, per evitare gli algoritmi di raccomandazione e il rischio di vedere i titoli sparire dagli streaming. Il tempismo non è casuale: coincide con la settimana in cui il divieto australiano dei social per under 16, la misura di regolamentazione delle piattaforme più aggressiva mai adottata, è stato citato da Time magazine come esempio di coraggio politico.

Le due storie sembrano lontane. Una riguarda i mercati delle pulci e gli armadi pieni di 5.300 CD. L'altra riguarda una lista Time100 che il 1 ottobre ha inserito il ministro australiano delle comunicazioni Anika Wells tra le stelle nascenti più influenti al mondo. Eppure rispondono allo stesso problema: le piattaforme che distribuiscono la cultura possono decidere cosa scompare, e gli utenti hanno poche risorse quando questo accade.

Cosa hanno detto davvero i lettori dei supporti fisici

L'articolo di The Guardian non è un sondaggio. È una testimonianza, e i numeri provengono dalle persone citate, non da ricerche. Ash, 52 anni, docente universitario in Cornovaglia, ha raccontato di aver accumulato oltre 5.000 dischi e CD dal 1990 al 2009 dopo un periodo di ascolto esclusivamente in streaming. Il suo reclamo è specifico: gli algoritmi, ha detto, "fanno grandi suggerimenti, ma sembra di pescare solo piccoli pesci".

Ruth, 67 anni, professoressa in pensione nel Michigan, ha dichiarato al Guardian di possedere 5.300 CD, conservati in un armadio a muro, e di noleggiare titoli cinematografici fisici tramite posta da un negozio a Seattle. Ha citato l'inaffidabilità di Internet nelle zone rurali come motivo pratico accanto alla proprietà. "Nessun algoritmo è creativo quanto una mente umana ben fornita e attenta al proprio ambiente reale", ha detto al giornale.

L'argomento più tagliente è arrivato da CJ, 55 anni, responsabile della conformità ad Atlanta, che ha legato la sua decisione a una rimozione specifica: HBO ha rimosso circa 200 episodi di Sesame Street dal suo servizio nel 2022. "Se non puoi tenerlo in mano, non te lo possiedi", ha detto al Guardian.

"Quando l'accesso ai media è così facile da tagliare, ha senso tornare a possedere ciò che si può, così che nessuno te lo possa rubare."

È un reclamo legato alle licenze, non alla nostalgia. I cataloghi di streaming sono pacchetti di diritti temporanei e, quando questi scadono o una piattaforma svaluta i contenuti per motivi fiscali, il titolo sparisce. Gli intervistati di The Guardian descrivono un comportamento che ne deriva logicamente: comprare di seconda mano, fare copie, archiviare e considerare la copia fisica come la versione durevole.

La pista regolamentare si muove più velocemente di quella dei consumatori

Lo sviluppo più significativo di questa settimana è in Australia. Wells è stata inserita nella lista Time100 il 1 ottobre per il suo lavoro sul divieto dei social per under 16, con una testimonianza scritta dall'ex premier laburista Julia Gillard. Gillard ha scritto che Wells ha "promosso riforme di livello mondiale per proteggere i giovani dai danni dei social media" e l'ha lodata per essere rimasta "ferma" di fronte a "una forte opposizione da parte di alcune delle più grandi aziende tecnologiche al mondo".

La risposta di Wells a Guardian Australia è stata breve: "A Brisbane sappiamo che i campionati si vincono con la squadra intera, non con un singolo giocatore". Ora sta lavorando a un quadro di attenzione digitale che consentirà ai titolari di account di disattivare i feed algoritmici che spingono ciò che il Guardian descrive come contenuti pericolosi e divisivi. Questa proposta sta attirando la stessa opposizione del settore come il divieto.

Non tutti festeggiano. La ministra ombra delle comunicazioni Sarah Henderson ha dichiarato in una nota che "gli australiani non giudicano i ministri dalle liste delle riviste patinate, li giudicano per le loro azioni", e ha ripetuto la sua affermazione che il divieto è fallito, insieme alla critica di ciò che ha chiamato "poteri draconiani per controllare ciò che gli australiani dicono e vedono online". Il Guardian nota che le domande sull'efficacia e sull'applicazione del divieto restano aperte.

Il record di applicazione è misto. In un articolo ospite per IEEE Spectrum pubblicato il 25 settembre, la ricercatrice Danica Radovanović ha scritto che entro poche settimane dal divieto australiano, il Commissario eSafety del paese ha riferito che le piattaforme avevano limitato l'accesso a 4.700.000 account di under 16. Due mesi dopo, ha scritto, un adolescente australiano su cinque sotto i 16 anni stava ancora usando TikTok e Snapchat, secondo i dati dei controlli parentali. L'argomento di Radovanović è che i divieti basati sull'età sono una soluzione incompleta, e cita un tredicenne di nome Benjamin che, prima che la Francia approvasse il proprio divieto per under 15 lo scorso gennaio, ha detto a Le Monde che se le regole fossero state approvate, "non saremmo in grado di organizzare" partite di calcio.

La legge francese e quella australiana sono i due modelli più citati. Entrambi sono seguiti da governi in Europa, Asia e in alcuni stati degli Stati Uniti che hanno adottato o proposto misure simili, secondo il Guardian.

Intanto, i regolatori americani scrivono le regole sulle stablecoin

L'attenzione regolamentare non è rivolta solo alle piattaforme social. Il 24 settembre, la Federal Reserve Board ha richiesto commenti pubblici su due proposte che stabilirebbero un quadro per gli emittenti di stablecoin di pagamento supervisionati dalla Board ai sensi della GENIUS Act. La prima richiederebbe un pieno riscontro con attività di riserva ammissibili come i titoli del Tesoro a breve termine e altre attività liquide di alta qualità, oltre a requisiti di capitale standardizzati, standard di gestione del rischio e regole per le società che custodiscono le attività di riscontro. La seconda creerebbe un processo di applicazione su misura per le banche che desiderano emettere stablecoin di pagamento, incluso un piano aziendale e informazioni finanziarie, e un processo per appelli e determinazioni finali. Il periodo di commenti si chiude 60 giorni dopo la pubblicazione nella Federal Register.

È una storia lenta e procedurale, ma è il tipo di regolamentazione che determina ciò che le piattaforme possono effettivamente fare. Lo stesso vale per l'opt-out algoritmico in bozza in Australia: il principio è facile da enunciare, il regime di conformità no.

Altrove: chip, capitale e una centrale a gas respinta

Altre due datate nel dossier illustrano come la regolamentazione stia rimodellando i mercati tecnologici da direzioni diverse. Ad AutoSens e InCabin Europe 2026 a Barcellona, oltre 1.000 ingegneri, dirigenti e esperti di semiconduttori si sono riuniti per affrontare come i protocolli Euro NCAP 2026 dell'Europa stanno cambiando la progettazione dei sensori automobilistici, secondo EE Times. I protocolli danno maggior peso al monitoraggio dello stato del conducente e al rilevamento della presenza di bambini, e assegnano punti aggiuntivi per i sistemi che rilevano l'alterazione o rispondono quando un conducente diventa inerte. Calterah ha usato la fiera per dimostrare il suo SoC Dubhe CAL1106AQ, che l'azienda afferma essere la prima implementazione del sensing IEEE 802.15.4ab in un chip UWB 2T4R certificato FiRa 4.0, con un modulo di soppressione della perdita radar in grado di rilevare piccoli movimenti come il respiro di un neonato. Calterah afferma che l'aggiornamento può supportare il rilevamento della presenza di bambini aggiornando in software l'hardware esistente di accesso senza chiave, riducendo potenzialmente la necessità di radar interni mmWave dedicati a 60 GHz. Anche Infineon, OmniVision e Aptiv hanno dimostrato hardware e software di sensing della cabina. Aptiv ha dichiarato che il suo software Advanced Occupancy Classification a singola camera ha raggiunto il 100% di accuratezza nei test del Federal Motor Vehicle Safety Standard 208, un'affermazione aziendale riportata da EE Times.

In Cina, regolamentazione e capitale si muovono in direzioni opposte. Il South China Morning Post ha riportato il 2 ottobre che il settore degli investimenti quantitativi della Cina ha aggiunto 18 nuovi membri tra i fondi che gestiscono oltre 10.000.000.000 di yuan (1.500.000.000 di dollari USA) di attività quest'anno, citando l'agenzia di notizie finanziarie Cailian Press. Le società erano tra i 159 hedge fund cinesi che supervisionano ciascuno oltre 10.000.000.000 di yuan, secondo Cailian Press, e gli ultimi entrati includevano AXQ Capital, Hopeseek Fund e Huanian Fund, secondo il provider di dati Wind. Il SCMP lega questo slancio ai guadagni tecnologici nel mercato azionario cinese e al profilo che DeepSeek ha dato al settore.

E nella North Carolina, i regolatori hanno compiuto il raro passo di respingere un permesso di un servizio pubblico. Canary Media ha riportato il 21 settembre che la Utilities Commission dello stato ha negato la richiesta di Duke Energy di costruire una centrale a gas da 255 megawatt nella contea di Richmond, un impianto stimato in 584.000.000 di dollari. L'ordine di 23 pagine ha affermato che la licenza era prematura perché la crescita dei data center è troppo incerta, notando che "qualsiasi crescita di carico prevista non è sufficientemente affidabile perché la Commissione agisca a questo punto", e che Duke "deve dimostrare come l'aggiunta di tale nuova capacità di generazione e i suoi costi saranno coerenti con il Ratepayer Protection Pledge della Casa Bianca". Duke ha firmato quell'impegno a marzo insieme a oltre 200 altri servizi pubblici. Canary Media colloca la decisione nel contesto di una reazione bipartisan contro i data center, con sospensioni emesse dai governatori di New York e Texas e azioni esecutive in Pennsylvania e Virginia.

Cosa lega tutto questo

Il filo conduttore non è la tecnologia. È chi ha il diritto di decidere cosa resta disponibile, e in quali condizioni. I compratori di supporti fisici del Guardian hanno risposto a quella domanda privatamente, costruendo i propri archivi. Il governo australiano, la Federal Reserve Board, Euro NCAP e la Utilities Commission della North Carolina stanno rispondendo pubblicamente, attraverso regole che determinano come operano piattaforme, banche, automobili e centrali elettriche. La differenza è che l'archiviazione privata scala a una singola famiglia. La regolamentazione scala a tutti, ed è per questo che i numeri di applicazione contano più del sentimento.