Centra danych: zasilanie i chłodzenie, czyli turbiny gazowe, kary i orbita

Goodman Group poinformował Wydział Planowania stanu Nowa Południowa Walia, że nie będzie kontynuował projektu, jak podała ABC News. Deweloper stwierdził, że otoczenie polityczne i regulacyjne dla budowy dużych centrów danych „znacząco się zmieniło” i że wziął pod uwagę uwagi lokalnej społeczności.

Trijestrowy obiekt znajdował się w odległości około 20 metrów od najbliższego domu i 160 metrów od Szkoły Publicznej w Lane Cove West. Liberalna senator Sarah Henderson wywierała presję na Bena McGilpa, dyrektora generalnego ds. rozwoju w Goodman, aby wycofał propozycję podczas pierwszej rozprawy federalnego śledztwa senackiego dotyczącego centrów danych i AI.

Zasilanie to trudniejszy problem.

W New Jersey stanowy Departament Ochrony Środowiska nałożył na DataOne karę w wysokości 1 100 000 USD. Nagrania termiczne z dronów uzyskane przez The Guardian i Floodlight News ujawniły, że 45 z 62 generatorów gazowych działa bez pozwoleń, co Ars Technica odnotowało 24 września. Żadna z jednostek nie miała pozwolenia, mimo że pracowały z mocą 1 982 kW, co jest ponad 50 razy większe niż stanowy próg pozwoleń wynoszący 37 kW. Komisarz DEP Ed Potosnak nazwał to największą akcją egzekucyjną wobec centrum danych w historii stanu. DataOne ma 45 dni na złożenie wniosków o pozwolenia lub zaprzestanie działalności, ale może utrzymać silniki w ruchu podczas procedury. „Złożymy wnioski o pozycje powietrzne dla tymczasowych generatorów” – powiedział rzecznik firmy The New York Times, dodając, że DataOne „nie zgadza się” z karą.

Firmy, które obiecały własną produkcję energii, również przemyślują swoje plany. Crusoe, budowniczy centrów danych AI z Denver, który pozyskał 3 900 000 000 USD, wycofał się z planu zakupu 29 turbin Boom Supersonic o mocy 42 MW za 1 250 000 000 USD, jak TechCrunch doniósł 25 września. Prezes Boom, Blake Scholl, potwierdził rozstanie w poście na X. Rzecznik Crusoe, Andrew Schmitt, stwierdził, że plany energetyczne firmy „nie uległy zmianie” i że nadal zamierza używać turbin, „tylko nie tych od Boom”. Utrata klienta startowego jest dla Boom porażką, ponieważ firma pozyskała 300 000 000 USD w ubiegłym roku, aby komercjalizować biznes stacjonarnej produkcji energii.

Chłodzenie poza siecią i poza planetą

Odpowiedzią Google na problemy z chłodzeniem i zasilaniem jest opuszczenie atmosfery. Ars Technica doniosło 24 września, że pierwsza satelita projektu Suncatcher, MVP, startuje 1 października na pokładzie lotu współdzielonego SpaceX Falcon 9. Statek wielkości lodówki przenosi cztery TPU Google i panele słoneczne dostarczające około jednego kilowata, co wystarczy na mikrofalówkę. Google nie zbudowało statku; pochodzi on od firmy Planet Labs, zajmującej się obrazowaniem satelitarnym.

Tom's Hardware zauważył, że chipy będą działać tylko około 15 minut naraz, zanim będą musiały zostać wyłączone, aby radiatory nadążyły. Projekt chłodzenia Google wykorzystuje elastyczny materiał interfejsu termicznego łączący chipy z aluminiowymi i miedzianymi rurkami ciepła, które oddają ciepło w przestrzeń kosmiczną, ponieważ wentylatory nie mają powietrza do przemieszczania. Promieniowanie to kolejne zagrożenie: może zmieniać bity wewnątrz chipów, a tymczasowym rozwiązaniem Google jest okresowe ich restartowanie.

„Nie oczekujemy, aby być całkowicie szczerym, że w ciągu najbliższych kilku lat będziemy mieć cokolwiek użytecznego w operacji” – powiedział James Manyika, starszy wiceprezes ds. badań w Google, w rozmowie z The New York Times.

Polityka naziemna może i tak zadecydować o tempie. WIRED doniosło 27 września, że kwestie klimatyczne ledwo pojawiają się w lokalnym oporze, gdzie woda, rachunki za energię, hałas i zanieczyszczenie powietrza są priorytetami wyższymi. W Australii urzędnicy argumentują, że sprzeciw to import z USA. Dyrektor generalna Data Centres Australia, Belinda Dennett, stwierdziła w marcu, że w USA jest 5 400 centrów danych i 53,7 GW pojemności, podczas gdy w Australii jest ich 252 i 1,4 GW, choć The Guardian zauważył, że Australia ma nieco mniej niż jedno centrum danych na 100 000 mieszkańców, w porównaniu z 1,5 w USA.