Zum Inhalt
WeltzeitEU--:--UK--:--USA--:--CN--:--PLDEFRIT中文EN

portal über KI und Technologieereignisse · analysen · interviews · technischer hintergrund

Suche
LIVE
›

DAMO RADAR: Ein Modell erkennt 146 Erkrankungen in 18 Bauchorganen

Das chinesische Generalmodell für die medizinische Bildgebung wurde am 18. September 2026 in Science vorgestellt. Bei fast 40.000 Untersuchungen lag der mittlere AUC-Wert bei 0,913. Algorithmus und Gewichte sind öffentlich zugänglich.

GesundheitAnalyseHanna VogtVeröffentlicht: 25. September 20266 Min. LesezeitQuellen 2
DAMO RADAR: Ein Modell erkennt 146 Erkrankungen in 18 Bauchorganen

Die Alibaba DAMO Academy und das erste angegliederte Krankenhaus der Medizinischen Fakultät der Universität Zhejiang haben DAMO RADAR am 18. September 2026 in Science veröffentlicht. Es handelt sich um ein Generalmodell für die medizinische Bildgebung: Ein einzelnes System erkennt 146 Arten von Erkrankungen in 18 anatomischen Organen des Bauchraums. Grundlage ist eine kontrastmittelgestützte Computertomografie.

Bisher folgte die medizinische Bildgebung dem Prinzip „eine Krankheit, ein Modell“. Lungenknoten, Pankreaskarzinom oder diabetische Retinopathie hatten jeweils eigene Werkzeuge. Laut DAMO hängen solche Modelle weitgehend von manuellen Annotationen ab und sind teuer. Das Training für eine einzige Erkrankung dauert gewöhnlich zwei Jahre. Danach generalisieren sie nicht auf andere Krankheiten. Das Generalmodell soll diese Abhängigkeit verringern.

Für RADAR wählte man eine schwierige Aufgabe. Eine einzelne CT-Untersuchung enthält Hunderte Schnittbilder. Die Organe des Bauchraums überlagern sich und haben eine ähnliche Dichte. Das Signal von Veränderungen kann deshalb sehr subtil sein. Das Modell lernte Bild und Sprache zugleich: Bilddaten wurden mit Beschreibungen in diagnostischen Berichten verknüpft. Der Mechanismus erkennt zuerst das Organ, also die Leber, das Pankreas oder den Verdauungstrakt, und verbindet es erst dann mit der Beschreibung im Bericht. Dadurch wird es nicht vom Hintergrund gesunder Gewebe abgelenkt.

Wie es im Vergleich zu Ärzten abschnitt

Die Evaluation umfasste 18 Organe und 146 Erkrankungen. Bei fast 40.000 realen Untersuchungen lag der mittlere AUC-Wert bei 0,913. Dieser Wert misst die Fähigkeit, einen kranken von einem gesunden Menschen zu unterscheiden; 1,0 ist das ideale Ergebnis. Um das Modell mit Menschen zu vergleichen, luden die Teams 26 Radiologen aus 14 Zentren ein, 11 erfahrene und 15 mit kürzerer Berufserfahrung. Ärzte und Modell bewerteten CT-Untersuchungen von 300 Patienten. Im Mittel schnitt RADAR besser ab als 23 der 26 Ärzte. Nur drei erfahrene Radiologen erzielten etwas höhere Ergebnisse als das Modell.

Im Test der Zusammenarbeit von Mensch und Maschine erhöhten die Hinweise des Modells die Sensitivität bei der Erkennung von Erkrankungen um etwa 10 Prozent. Die mittlere Lesezeit eines Falls verkürzte sich um 30,7 Prozent. In einem Teil der Tests erreichten jüngere Radiologen mit KI-Hinweisen eine höhere Sensitivität als ältere Kollegen ohne Unterstützung.

DAMO vergleicht das Generalmodell mit einer Navigation. Es ersetzt den Arzt nicht bei der endgültigen Diagnose, sondern weist auf mögliche Erkrankungen und Bereiche hin, die leicht übersehen werden. „Der Kern eines dedizierten Modells ist hohe Präzision, der Kern eines Generalmodells ist breite Abdeckung“, argumentiert das Unternehmen. Beide Wege konkurrieren demnach nicht, sondern bewähren sich in verschiedenen klinischen Szenarien.

Der Code des Algorithmus und die Gewichte des Modells sind vollständig öffentlich zugänglich, für die Medizin und die Wissenschaft weltweit. Die Veröffentlichung allein ist jedoch nicht dasselbe wie die Einführung in die Praxis. Über den tatsächlichen Wert werden Tests in weiteren Krankenhäusern und in Populationen entscheiden, die sich von der Trainingspopulation unterscheiden.

Kommentare 0

Quellen

2
  1. 01首个专家级通用医疗影像AI登上《科学》,可通过腹部CT识别146种病症ZH
  2. 02Science: DAMO RADAR (10.1126/science.aec6129)EN

Alle Zahlen und Zitate in diesem Text stammen aus den unten genannten Quellen.

Die Materialien wurden vom Redaktionsteam mit Unterstützung von KI erstellt.

Hanna Vogt

Hanna Vogt

Wissenschaft und Gesundheit

Hanna Vogt schreibt für FLASH24 über Wissenschaft und Gesundheit und stützt sich dabei auf Primärstudien, Behördenberichte und Rohdaten statt auf Pressemitteilungen. Bei Zahlen prüft sie Stichprobengrößen, Konfidenzintervalle und ob die zitierte Quelle die Aussage tatsächlich deckt. Für ihre Texte spricht sie mit Studienautorinnen, wartet auf Peer-Review-Fassungen und vergleicht Vorabdrucke mit der finalen Publikation. Dass sie privat Materialphysik verfolgt und mit eigenem Teleskop den Himmel beobachtet, erklärt, warum sie bei Messmethoden und Instrumenten genau nachfragt. Sie publiziert keine Ergebnisse, deren Datengrundlage sie nicht selbst eingesehen hat.

Redaktion →

Kommentare

0
  1. Noch keine Kommentare — seien Sie der Erste.

Kommentar schreiben

Kommentare sind öffentlich sichtbar. Wir veröffentlichen keine Beleidigungen, Werbung oder Spam.