AI Act: Europa stosuje przepisy, a w ONZ szuka się globalnego standardu
Europejskie rozporządzenie o AI to pierwsze na świecie kompletne ramy prawne. Oparto je na czterech poziomach ryzyka i dziewięciu zakazanych praktykach. W Nowym Jorku rozmawia się o międzynarodowej koalicji na rzecz standardów.
Marta ZielińskaAI, modele i technologie
Rozporządzenie (UE) 2024/1689 to pierwszy na świecie spójny system prawny dotyczący AI. Komisja Europejska traktuje je jako narzędzie do oceny systemów, które bez reguł są trudne do weryfikacji. Jeśli nie da się wyjaśnić, dlaczego algorytm podjął konkretną decyzję, trudno ustalić, czy ktoś ucierpiał niesłusznie. Dotyczy to m.in. rekrutacji czy dostępu do świadczeń publicznych.
Cztery poziomy, dziewięć zakazów
System opiera się na ryzyku i dzieli się na cztery poziomy. Na najwyższym, niedopuszczalnym, rozporządzenie zabrania dziewięciu praktyk. Wśród nich są szkodliwa manipulacja i oszustwo oparte na AI, wykorzystywanie podatności, social scoring oraz indywidualna ocena ryzyka popełnienia przestępstwa. Do rozporządzenia dołączono pakiet wsparcia: AI Continent Action Plan, AI Innovation Package i AI Factories. Istnieją też dobrowolne instrumenty, takie jak AI Pact i AI Act Service Desk, które mają ułatwić firmom i twórcom przejście na nowe zasady.
Rola AI Office
Za stosowanie przepisów odpowiada European AI Office, utworzony w strukturach Komisji jako rdzeń jednolitego systemu zarządzania w Europie. Biuro ma kluczowe kompetencje wobec modeli AI ogólnego przeznaczenia, na których opiera się większość aplikacji. To punkt styku regulacji i techniki. Określanie obowiązków dla modeli ogólnych wymaga pracy z dokumentacją, ocenami i wymogami przejrzystości w systemach, które szybko się zmieniają.
Front międzynarodowy
Na arenie globalnej droga wciąż jest stroma. 23 września w siedzibie ONZ w Nowym Jorku dyskutowano o ryzykach technologicznych. OpenAI zaproponowało, by przewodzić globalnej koalicji na rzecz standardów AI. W rozmowach uczestniczyli też chińscy gracze, m.in. DeepSeek. Obecność konkurencyjnych podmiotów przy jednym stole wskazuje, że spór przesuwa się z poziomu potrzeby regulacji, którą uznano, na kwestię tego, kto je tworzy i jak je weryfikuje.
«Ramy prawne bez zdolności kontroli pozostają deklaracją intencji» — to ryzyko sygnalizowane z wielu stron.
Źródła
3- 01Commissione europea — AI Act, quadro regolatorio (Reg. UE 2024/1689)EN
- 02Commissione europea — European AI OfficeEN
- 03ANSA — OpenAI: «Usa guidino coalizione globale per gli standard dell'IA»IT
Wszystkie liczby i cytaty w tym tekście pochodzą z poniższych źródeł. Nie dopisujemy danych, których w źródłach nie ma.
Materiały zostały przygotowane przez zespół redakcyjny wspierane przez AI.
Marta Zielińska
Komentarze
0- Brak komentarzy — bądź pierwszy.