États-Unis et Chine s'entendent sur un dialogue super intelligence et un canal d'incidents

La Maison-Blanche a détaillé cet arrangement dans une fiche d'information consacrée à la visite d'État de Xi Jinping, rapporte The Next Web. Les deux dirigeants ont convenu d'utiliser le terme « super intelligence » plutôt qu'« intelligence artificielle ». Les deux pays tiendront un Dialogue régulier États-Unis-Chine sur la Super Intelligence (SI) pour échanger sur les risques et les avantages liés à cette technologie, précise la fiche. Le prochain échange est prévu d'ici novembre 2026.

Le document ne définit pas ce qui constituerait un incident. Ce vide est crucial, car le canal constitue le cœur opérationnel de l'accord.

Scott Bessent, secrétaire au Trésor, a axé ses discussions avec les officiels chinois sur la mise en place de ce canal avant le sommet, selon Axios. Washington a proposé un système d'alerte pour les incidents d'IA qualifiés de menaces pour la sécurité nationale. Tous ne voient pas dans ce canal un outil de sécurité sérieux. Ars Technica a rapporté le 23 septembre que des sources proches du plan de Bessent jugent la surveillance des alertes superficielle. Le dispositif n'implique aucun officiel doté de l'expertise technique nécessaire pour évaluer l'urgence des risques. Une source a même moqué le projet : « Le terme scientifique et technique, c'est du n'importe quoi ». Sam Bresnick, chercheur associé au Center for Security and Emerging Technology de l'Université Georgetown, a déclaré à Ars Technica que l'absence d'un organe d'experts technologiques est un signal d'alarme. « Je pense que c'est mieux que rien, sans aucun doute, mais je n'ai pas beaucoup confiance que cela fasse une grande différence à l'avenir », a-t-il ajouté.

Su Lian Jye, analyste principal chez Omdia, a déclaré au South China Morning Post que les alertes IA pourraient « promouvoir plus de transparence », mais ne rendront ni l'un ni l'autre camp moins méfiant. « Je ne pense pas que le dialogue éliminera toutes les inquiétudes et les différences sur la distillation, la concurrence tarifaire et le rythme », a-t-il dit. Selon Ars Technica, Su a ajouté que transformer cette proposition en outil efficace exigerait un accord sur les classifications de risque, les déclencheurs de notification, les protocoles de réponse et les procédures de révision.

Les conditions de Washington, le silence de Pékin

Michael Kratsios, directeur du Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison-Blanche, a fixé des limites au dialogue. « Les États-Unis sont engagés dans la diplomatie et le dialogue sur la super intelligence. Mais le dialogue international ne peut pas dériver vers la gouvernance mondiale », a écrit Kratsios sur X, selon The Next Web. Il a ajouté que Washington rejette toute tentative de construire « un schéma globaliste de contrôle » de la technologie. Les États-Unis ont également demandé au G20 de ne pas gouverner l'IA.

La Chine n'a pas encore publiquement reconnu le système d'alerte proposé, rapporte Ars Technica. Le même article note que le ministère de la Justice de Trump avait accusé six grands fabricants d'IA chinois de vol auprès de laboratoires américains de pointe deux semaines avant le sommet. Pékin a vigoureusement contesté cette affirmation. Le Congrès examine par ailleurs des projets de loi visant à couper la Chine de l'accès à davantage de puces et de matériel. Même les publications de Trump sur Truth Social, où il insistait pour que l'Amérique domine la Chine en IA, n'ont pas empêché la Chine de se présenter aux discussions, selon Ars Technica.

Le paquet commercial associé à la visite est plus concret que le langage sur l'IA. Les deux pays ont convenu de tarifs réduits pour 30 000 000 000 de dollars de marchandises non sensibles dans chaque sens, selon la fiche d'information rapportée par The Next Web. La Chine importera au moins 10 000 000 de tonnes de charbon américain en 2 027 et à nouveau en 2 028. Les discussions sur les terres rares et d'autres minéraux critiques sont toujours en cours. Xi a clôturé la visite en prolongeant la trêve commerciale jusqu'en janvier.

Les flux de talents tournent vers Pékin

Le sommet intervient aussi sur fond de changement dans les lieux de travail des chercheurs d'IA d'élite. Une étude de Carnegie China, rattachée au Carnegie Endowment for International Peace, a révélé que la Chine a dépassé les États-Unis comme pays où travaillent le plus de chercheurs d'IA d'élite, rapporte The Next Web le 28 septembre. En 2 025, 41 % des meilleurs chercheurs suivis travaillaient en Chine et 34 % aux États-Unis. Trois ans plus tôt, les États-Unis menaient : en 2 022, 46 % travaillaient aux États-Unis et 27 % en Chine.

Les auteurs, Damien Ma et Binyi Yang, ont examiné des chercheurs dont les papiers avaient été acceptés à NeurIPS 2025. Ils ont suivi plus de 10 000 d'entre eux avec des historiques de carrière complets, en utilisant des données d'OpenReview. La Chine est maintenant la plus grande source de talents d'IA d'élite : en 2 025, 57 % du groupe ont obtenu leur premier diplôme en Chine, contre 46 % en 2 022. Plus d'entre eux restent en Chine pour travailler. L'étude attribue ce changement aux opportunités d'emploi dans l'industrie de l'IA chinoise et aux règles de visa américaines plus strictes, surtout pour les étudiants diplômés chinois en sciences. L'Université de Pékin et l'Université Tsinghua sont maintenant classées première et deuxième comme lieux de travail pour les chercheurs, avec le KAIST de Corée du Sud en troisième position ; Google tenait la première place en 2 022. L'Europe a perdu du terrain, avec le retrait de l'ETH Zurich et de l'Université d'Oxford des classements de tête.

Cette base de talents est assortie de règles sur sa mobilité. DW a rapporté le 24 septembre que de nouvelles règles d'entrée et de sortie sont entrées en vigueur la semaine dernière. Elles donnent aux autorités chinoises le pouvoir d'empêcher des ingénieurs, des fondateurs et d'autres spécialistes de quitter le pays si leur expertise dans les batteries, les terres rares ou l'intelligence artificielle est jugée une menace pour la « sécurité industrielle et technologique ». La Chine a également resserré les règles sur les investissements à l'étranger, réprimé les nationaux chinois détenant des avoirs offshore et restreint l'envoi de personnel technique à l'étranger.

Henry Gao, professeur de droit à la Singapore Management University, a déclaré à DW que ces mesures « offrent un aperçu rare de l'état réel de l'économie chinoise ». Il a dit que les mesures suggèrent que Pékin est profondément préoccupé par la faiblesse économique et les sorties de capitaux substantielles, et est déterminé à empêcher « les entrepreneurs et le personnel qualifié de quitter le pays ». Alicia Garcia-Herrero, économiste en chef pour l'Asie-Pacifique chez Natixis, a déclaré à DW que Pékin n'a pas resserré son quota annuel de 50 000 dollars de change, mais étouffe les personnes et les agents avec qui cet argent voyage habituellement. Elle a soutenu que le blocage des talents comptera plus que l'étranglement des capitaux. « On peut encore déplacer l'argent lentement, avec des approbations », a-t-elle dit. « On ne peut pas facilement remplacer un ingénieur de processus qui ne peut pas monter dans un avion. »

Politique industrielle sur les batteries et les voitures

La politique industrielle de la Chine suit la même trajectoire. Lundi, le ministère de l'Industrie et des Technologies de l'Information a publié son plan de développement de l'industrie des batteries pour le quinzième plan quinquennal, couvrant la période de 2 026 à 2 030, rapporte CnEVPost. Le document, daté du 14 septembre, a été émis conjointement par sept agences gouvernementales, y compris le MIIT, la Commission nationale de développement et de réforme et le ministère des Transports. Il vise une utilisation à grande échelle initiale des batteries à état solide d'ici 2 030. Il fixe aussi des objectifs pour que les batteries lithium longue durée atteignent 15 000 cycles de charge-décharge et que les fabricants leaders atteignent des taux de défaut au niveau des parties par milliard. Il appelle également à améliorer les performances des batteries au sodium et à soutenir les fusions et restructurations d'entreprises.

Ce plan fait suite à la publication par la Chine, le 11 septembre, de son plan de développement du quinzième plan quinquennal pour l'industrie des véhicules électriques intelligents et connectés. Ce dernier vise une part de 70 % pour les VE dans les ventes de nouveaux véhicules de passagers intérieurs d'ici 2 030, rapporte CnEVPost. Ce plan antérieur appelait à une gestion plus stricte de la capacité de production des batteries. Le plan sur les batteries ajoute des priorités pour le développement technologique, les mises à niveau de fabrication et des applications plus larges.

La consolidation se manifeste déjà dans la propriété. GAC Group prévoit d'émettre des actions pour acquérir la participation de 50 % de China FAW dans FAW Toyota. L'entreprise l'a annoncé dans un plan de restructuration préliminaire lundi, avec la reprise des transactions de ses actions A prévue pour le 29 septembre, rapporte CnEVPost. Les actions émises pour financer l'acquisition seraient cotées à 5,75 yuans chacune, bien que le prix de la transaction et le nombre d'actions n'aient pas encore été déterminés. FAW devrait devenir le deuxième plus grand actionnaire de GAC, et le contrôleur ultime de GAC resterait la Commission de supervision et d'administration des actifs d'État de Guangzhou. Les ventes combinées de FAW Toyota et GAC Toyota représentaient 17,03 % des ventes de véhicules de passagers en coentreprise en Chine en 2 025, selon les données de CAAM citées dans le plan.

Pékin tente également d'exporter son modèle de technologies de santé. Rest of World a rapporté le 24 septembre que la Chine représente désormais la moitié des accords de licence de médicaments dans le monde, alors que les entreprises pharmaceutiques occidentales achètent les droits de nouveaux médicaments développés en Chine. Ruby Wang, médecin et consultante dont le livre China Cure est à paraître, a déclaré à Rest of World que l'avantage de la Chine venait de décennies de construction de capacités grâce à des incitations fiscales, des espaces de bureau et des investissements en capital. Elle a noté que la Chine est la plus forte en oncologie, mais moins mature en immunologie, et que les entreprises biotech chinoises restent faibles dans la commercialisation. « Ils savent comment fabriquer un médicament, mais ils ne savent pas comment le vendre », a-t-elle dit.

L'écart entre le cadrage de Washington et les règles de la Chine déterminera la prochaine phase. Rest of World a soutenu le 22 septembre que les États-Unis définissent la course à l'IA comme une bataille anti-chinoise sur les performances des modèles, tandis que la Chine gouverne le déploiement de l'IA. Elle impose des règles sur l'étiquetage du contenu généré par l'IA et des protections pour les enfants et les personnes âgées contre la manipulation par l'IA anthropomorphe. Le même article a cité 87 % des citoyens chinois faisant confiance à l'IA contre 23 % aux États-Unis. Si le nouveau canal d'incidents obtient un jour du personnel technique, ou reste une ligne entre des officiels sans expertise, est la question que l'échange de novembre peut répondre.