《印度时报》入驻ChatGPT：又一份未公开价格的出版商与OpenAI协议

《印度时报》和《经济时报》的出版方贝内特·科尔曼有限公司（BCCL）签署协议，将其内容引入ChatGPT。协议涵盖英文刊物和印度各语言版本，包括历史资料和实时报道。ChatGPT在展示片段和摘要时会标注出处，并附上原文链接。

公告中未提及的内容与已提及的内容同样重要。双方未透露授权费金额、收入分成模式或合同有效期。协议第二部分也没有时间表，该部分涉及将OpenAI模型用于出版商内部流程，如档案检索、研究辅助、数据分析或翻译。

反复出现的模式

BCCL加入了一长串选择授权而非诉讼的出版商名单。2023年年中，OpenAI与美联社签署了第一份此类协议。随后，Axel Springer、新闻集团、《金融时报》、Le Monde集团、PRISA、Dotdash Meredith、《大西洋月刊》、Vox Media和Schibsted也达成了类似协议。Press Gazette指出，在大多数情况下，具体金额保持保密，公开的原则只有一条：内容需附带出处和链接。

另一套机制也在同步运行。不愿谈判的出版商通过屏蔽爬虫来迫使对方出价。行业杂志出版商People Inc屏蔽了几乎所有AI爬虫，除了与其有合同的OpenAI，以及无法选择性屏蔽的Google。Google使用同一个爬虫进行搜索和AI功能，因此无法单独屏蔽其AI部分。

“当人们必须为内容付费时，他们才会真正坐到谈判桌前，”People Inc负责人Neil Vogel对投资者表示。

同一街道的另一侧

印度是一个合适的案例，因为两种模式在那里并存。2024年11月，ANI通讯社起诉OpenAI，指控其未经许可使用素材，并让ChatGPT将虚构文字归因于ANI。德里高等法院在保全阶段拒绝封禁OpenAI，认为这种做法很可能属于印度合理使用框架的范畴。ANI已对该裁定提起上诉。

BCCL选择了另一条路，这正是故事的核心：授权并不解决法律争议，只是在商业上绕开了它。对出版商而言，这意味着无需等待判决即可获得收入，但也意味着放弃了可能价值更高的索赔。对OpenAI而言，这是获取内容合法访问权的方式，也是在“合理使用”争议中的一个论据：只要对方愿意谈判，公司就愿意付费。

因此，BCCL与OpenAI的协议不仅仅是增加了一个合作伙伴。它表明出版市场已分化出两条议价能力截然不同的路径：大型出版商选择授权，拥有独特本地内容的出版商则快速实施屏蔽。