portail sur l'IA et la technologieactualités · analyses · entretiens · fond technique
Le catalogue d'une star pop disparaît de YouTube, un patineur olympique perd presque sa musique et une artiste du verre affronte Huawei. Les litiges de 2024 à 2026 reproduisent le même schéma : les règles existent, mais pas le processus.
Thomann, premier distributeur mondial d'instruments de musique, attaque Fender en justice après sa vague de mises en demeure dans le litige sur le droit d'auteur lié à la Stratocaster. C'est la première entreprise à traîner le fabricant de guitares devant les tribunaux.
YouTube a annoncé lundi un nouvel accord de licence avec SESAC. La plateforme rétablira la musique d'Adele, de Kendrick Lamar et d'autres artistes « dans un jour ou deux », après la disparition de centaines de titres le week-end dernier.
Un patineur a récupéré son programme sur les Minions après un tollé public. La plupart des litiges se soldent autrement : accord confidentiel, spectacle abandonné, ou quatre mois de vie d'artiste perdus.
Au Forum de la culture de Pékin, créateurs et chercheurs ont débattu : les modèles remplaceront-ils les artistes ? L'écrivain Mark Handler a tranché : nous n'avons pas besoin que l'IA raconte nos histoires.
Le festival de Hong Kong exige que plus de la moitié du film soit générée par l'IA et vise à en faire une norme. À Nice, la deuxième édition a été présidée par Gong Li.
Un tribunal chinois a jugé qu'une image générée par IA peut être protégée si le créateur contrôle le processus. Aux États-Unis, la Cour suprême a refusé la protection d'une œuvre créée par une machine sans intervention humaine.