欧盟与 Orange Business 签署 TESTA-EIRIS 骨干网合同，能源成本持续挤压工业

Orange Business 公布了这笔交易，Light Reading 于 9 月 29 日报道。该运营商由此成为 TESTA-EIRIS（Enhanced Infrastructure for Reliable Interconnectivity and Security）的网络合作伙伴，该网络将取代欧盟此前的 TESTA 网络。公司将提供二层和三层骨干网，连接五个欧洲地区至少 12 个接入点，可用性达到 99.999%，并采用安全设计架构。

这是一条带有主权色彩的基础设施新闻。Orange Business 表示，该平台将连接欧盟机构、机关、部门和各成员国的国家公共管理机构，并与欧盟委员会数字服务总司合作。公司称其 Evolution Platform 是 AI 优先的联接平台，将以软件虚拟服务取代专用硬件。这些都不会改变一千瓦时的电价。但它显示出，在整体工业基础承受能源压力之时，布鲁塞尔愿意在数字基础设施上花钱。

价格冲击是背景

欧洲的能源问题在 9 月最后一周并没有消失。The Conversation 在 9 月 29 日的一篇文章中指出，美国主要枢纽的原油价格从 2026 年 2 月底的每桶 66 美元，涨到 4 月 13 日霍尔木兹海峡实际关闭后的每桶 101 美元。这些是美国基准价格。但两位作者，一位能源经济学家和一位国际贸易经济学家，强调石油市场是全球性的：价格变动会传导到各处，用石油制成的产品也一样。

这对制造商的意义容易被低估。原油不只是燃料。它是塑料的原料，几乎是每条供应链的成本投入，也是化肥的原材料。作者写道，供应在几乎没有预警的情况下中断时，价格会在短期内大幅上涨。多出来的钱大部分流向石油产地，也就是石油公司，股东通过分红、回购和减债拿走其中很大一部分。

欧洲工业处在这个等式付钱的一端。本栏目近期的头条，我们并不把它们当作可引用的事实，指向来自多个方向的同一压力：英国柴油价格创下历史新高，卡塔尔能源延长液化天然气供应的不可抗力使天然气价格上涨，英力士让欧洲最后的世界级乙炔装置停产。

电气化能减少需求，但不是一夜之间

应对化石燃料高价的结构性答案是电气化，支持这一判断的数字比口号更有说服力。在 9 月 29 日的一篇文章中，Hannah Ritchie 梳理了牛津大学教授 Nick Eyre 的一个模型：在转型后的体系中，适合电气化的部门用电，其余部门用氢，全球终端能源需求从 416 艾焦降到 247 艾焦。同期电力需求从 110 艾焦升到 189 艾焦。全世界的能源总用量减少，因为电力系统浪费得更少。

分部门的细节解释了为什么这个过程缓慢。电动车把约 80% 的能量转化为运动，汽油车约为 20%，因此转型后轿车和厢式货车的需求降到今天的约四分之一。建筑用能大幅下降，燃气锅炉被热泵取代。重型货车在模型中只有一半电气化，其余用氢。公交车 80% 电气化；短途航空用电，中长途不用；海运只有 10% 电气化。高温工业流程根本无法电气化，这正是欧洲工厂继续暴露在天然气和石油价格之下的部分。

Ritchie 对模型的局限很谨慎。模型假设除电气化和氢之外没有其他效率提升，也没有考虑各国发展带来的能源增长。它是当前能源用量的一次比较，不是预测。

供需之外还有别的

如果转型是长期答案，今年的就业数据就是短期答案。9 月 28 日，Electrek 报道，根据 E2 基于美国能源部就业数据的调查结果，美国 2025 年失去 36,949 个清洁能源岗位，是疫情以来首次年度下降。清洁能源就业降至 352 万，抹掉了 2024 年增量的近 40%。35 个州出现岗位流失，加利福尼亚州减少近 21,000 个，为各州最多，佛罗里达州增加约 3,800 个。能效、可再生能源和电动车都在减少岗位；电池储能、电网工程和生物燃料略有增加。

E2 把这次下滑归因于特朗普政府和共和党控制的国会削减对清洁能源和电动车的联邦支持，以及由此导致的项目取消。其追踪记录显示，2025 年有 142 个清洁能源制造、发电和储能项目被取消或缩减。就业数字并不能确定有多少岗位流失要归因于某一项具体政策变化，这个保留意见值得记住。美国能源行业整体减少约 86,000 个岗位，清洁能源约占其中 43%，但仍雇有超过 350 万人，相比之下石油和天然气为 958,000 人，煤炭为 125,000 人，核能为 7 万人。E2 的完整《Clean Jobs America 2026》报告预计 10 月发布。

下一张电费单从哪来

电力需求也正被计算推高。9 月 29 日，CBC News 报道，纽芬兰与拉布拉多省能源部长 Lloyd Parrott 在 9 月中旬关于新丘吉尔瀑布协议的特别会议上对省议会说，政府可以考虑把丘吉尔瀑布的富余电力卖给数据中心公司。Parrott 当时说：“我们说大门是敞开的，我们期待与世界做生意。”

该部门发言人 Brodie Thomas 随后通过电子邮件确认，已有公司就潜在的数据中心开发与省政府接触。他补充说，由于谈判涉及商业敏感信息，不会就具体的提议方或项目发表评论。省长 Tony Wakeham 和丘吉尔瀑布协议首席谈判代表 Barry Perry 也提出数据中心可能是这些电力的用途之一。《Hyperscale》一书作者 Paris Marx 对 CBC 说，AI 产品计算密集，科技公司发现运行它们需要多得多的算力。同一篇报道称，Meta 和 Bell 今年宣布在阿尔伯塔、安大略和萨斯喀彻温投资数十亿美元建设大型数据中心。

一个省的问题就是这个形状：便宜的电、可用的土地，以及这些电该给数据中心还是给别处的争论。把尺度放大，欧洲的争论也一样，区别在于欧洲正在进口它试图停止燃烧的化石燃料。

供应商在给效率重新定价

芯片厂商从另一侧下同样的注。9 月 29 日，Efficient Computer 宣布由 TQ Ventures 领投的 9700 万美元 B 轮融资，首席执行官兼联合创始人 Brandon Lucia 写道，公司制造高能效处理器。他的论点是 CMOS 工艺微缩已经放缓，如今多数性能提升都以效率为代价，靠大型存储结构、互连和前端从串行代码中榨取并行度。

Lucia 也把矛头对准固定功能的 AI 加速器，称其为魔鬼交易：用可编程性换今天 AI 的效率和速度，风险是算法一变，这些硅片就凉了。他引用阿姆达尔定律说明，工作负载中未被加速的部分决定了系统效率的上限。这是厂商的说辞，也应该这样读。但背后的约束，能源是计算的限制，正是如今决定数据中心建在何处的同一条约束。

本周的新闻没有一条扭转价格冲击。Orange 的合同是一项多年期基础设施决策。E2 的数字是 2025 年的成绩单。丘吉尔瀑布的讨论是一项提议。把它们连起来的是欧洲制造商从春天起就在算的同一笔账：能源要多少钱，从哪里来，谁可以用它。