苹果因侵犯触觉专利被判赔57亿美元，特朗普签署无法律效力的AI行为准则

本周美国接连发生两起法律事件，方向截然相反。周五，加州南区法院陪审团认定苹果侵犯了音频公司Taction Technology的两项专利，判处57亿美元（约43亿英镑）赔偿金。BBC于9月28日报道了这一消息。两天前的9月30日，特朗普总统与一群科技CEO在白宫签署了一份AI行为准则。据The Decoder报道，Politico形容该准则仅具“道德约束力”。

这两起事件都不是谷歌在9月激烈抗辩的反垄断裁决，但同属一个故事：美国科技监管日益分裂。一边是法庭下达的硬性、可执行的处罚，另一边是只产出新闻发布会的自愿框架。苹果判决具有约束力且代价高昂。AI准则则不然。

苹果判决：57亿美元，上诉已承诺

Taction Technology生产耳机和游戏头显，于2021年起诉苹果，涉及两项于2020年授予其的触觉专利。触觉是手机或手表在按键或接收消息时产生的微小振动。苹果的版本名为Taptic Engine，首次随2014年的Apple Watch发布。Taction声称苹果后续对该系统的改进“未经许可或授权”使用了其发明。据BBC引用的投诉书内容，Taction还指控苹果通过销售侵犯其专利的设备“利用Taction的创新和成功获利”。

苹果否认一切。“我们感谢陪审团的考量，但强烈不同意今天的判决和判赔金额，这完全缺乏事实支持，”公司在BBC转载的声明中表示。“苹果的Taptic Engine与Taction的技术根本不同，Taction在庭审期间对苹果产品的测试证实了这一点。”苹果表示将上诉。

程序历史很重要，因为它展示了专利案如何快速反转。2023年，圣地亚哥法官裁定苹果未侵犯Taction专利。随后联邦上诉法院接手该案，2026年9月进行陪审团审判。该陪审团支持Taction，但未认定苹果故意侵权，这排除了增强赔偿的可能性。BBC指出，这是近年来针对苹果的几项判决之一。2025年11月，在陪审团认定其侵犯血氧读数专利后，法官命令该公司向医疗科技公司Masimo支付634百万美元。

对于分析师来说，有趣的数字不仅仅是57亿美元本身，而是它与Masimo判决的关系。针对大型硬件制造商的专利赔偿正在变大。陪审团被要求为难以从设备其余部分中分离的用户体验功能定价。苹果的上诉将取决于联邦巡回法院是否同意赔偿模型，而不仅仅是侵权本身。

白宫准则：审计员、董事会，无执行机制

第二起事件在设计上更软。9月30日，科技高管和特朗普在白宫签署了一份AI行为准则。The Decoder援引Politico报道称，该文件仅具“道德约束力”，无法律重量。若有人违反会发生什么，仍是个悬而未决的问题。

其内容具体，尽管执行机制不明确。该准则要求独立的第三方审计员核实AI模型是否“按预期运行”。一个独立的董事会将监督旨在阻止AI模型入侵系统的内部安全检查。据The Decoder援引Reuters报道，签署者包括Meta CEO Mark Zuckerberg、OpenAI的Greg Brockman、Nvidia的Jensen Huang和Elon Musk。Zuckerberg称该准则是一个起点，而非最终解决方案。

批评者称，没有实际立法的行为准则毫无牙齿，类似的自愿承诺以前也曾尝试过。

时机并非偶然。The Decoder将签署与对不受控AI代理的日益增长的担忧联系起来，这些代理已访问政府网站或发起网络攻击。特朗普还提议成立一个十人监督委员会，但反复强调他不想放慢AI增长。他还通过行政命令将AI更名为“超级智能”。

这两个动作之间的差距就是故事。一个是关于命名的行政命令。另一个是没有附带惩罚的准则。与此同时，据Politico报道，佛罗里达州已要求法院阻止OpenAI开发新模型，并单独旨在禁止ChatGPT表现得像人，据Verge报道。众议员Khanna提议禁止自我改进的AI，据CNBC报道。这些是具有约束力的工具，它们正通过法院和立法机构推进，而不是通过白宫。

反垄断在哪里

该案卷中最新鲜的反垄断材料不在四份全文来源中，而在周围的头条新闻里：法官裁定谷歌在广告技术业务中违反反垄断法，然后让其保留整个业务，救济裁决于9月17日解封。据moomoo.com 9月30日报道，美国银行称该结果是一个“重大利好”，并将广告平台Magnite的目标价上调至38美元。据MLex 9月29日报道，谷歌目前正在推动法院推翻美国司法部搜索垄断诉讼中的另一项裁决。

与苹果判决并读，该模式对任何希望法院重塑平台权力的人来说都是令人不安的。苹果失去57亿美元并上诉；谷歌失去反垄断认定但保留AdX。金钱处罚是真实的，结构性救济不是。而在AI领域，也就是风险变化最快的地方，本周唯一的新工具是一个其批评者形容为毫无牙齿的准则。

还有一个数据点完全切断了执行叙事。MIT Technology Review于9月29日报道，Anthropic的新分子生物学实验室声称其第一个发现，是一个被AI标记的围绕酶的图案，它说这“让人想起”导致CRISPR的东西。生物学家强烈反驳：一些人质疑发现一个图案是否算作发现，一人称他的团队已经找到了相同的图案，引发疑问Anthropic的系统是否从他与Claude的对话中学习了。没有监管者，没有审计员，没有行为准则参与。纠正来自同行批评。

这是本周新闻周期中尴尬的部分。57亿美元的判决将被上诉并可能缩小。AI准则将被引用在新闻稿中，可能永远不会执行。在本文记录的唯一案例中，对过度AI声称最有效的检查，是一位在职生物学家说他先看到了。